Me gusto las preguntas de Andy P. Villa Desde la perspectiva de la Nueva Medicina Germánica, y preguntas que hacen tambalearse a la Medicina oficial.


CANCER; METASTASIS

La Medicina oficialmente establecida, "científica" e incuestionable, tiene muchos postulados (supuestamente comprobados y muy sólidos) que se estudian en la Universidad y en base a ellos se sostiene su práctica diaria en hospitales y clínicas de flamantes galenos respaldados por decenas de títulos que lucen orgullosamente en las paredes de sus consultorios.

Pero hay una serie de preguntas incómodas que a los representantes de esta Medicina oficial los deja con la boca abierta, o pensativos, o provoca en los más sabiondos una respuesta que es tan ilógica o más que el postulado cuestionado por la pregunta. 

A continuación presentamos algunas de estas interrogantes incómodas, para que cuando usted se encuentre con algún médico prestigioso provoque que no pueda dormir a gusto esa noche pensando en la inocente pregunta que le hizo un espíritu inquieto o inadaptado:


PARTIENDO DE LA TEORÍA ACTUAL SOBRE LAS METÁSTASIS DE LA ONCOLOGÍA OFICIAL:

1. ¿Por qué, si las células malignas se trasladan a través de la sangre a otros órganos, el cáncer secundario más común no se manifiesta en el corazón?, es más... ¡el cáncer de corazón es súper raro!

2. ¿Por qué a partir de un cáncer primario, ya sea de huesos, de hígado, de próstata, o de cualquier otro órgano; si las células malignas de estos órganos se trasladan al pulmón (órgano metastásico más frecuente) y allí se reproducen, en el pulmón no se forma un hueso, un hígado o una próstata?, si son células muy diferentes y se multiplican o proliferan por división celular (mitosis) en el nuevo órgano afectado... Por el contrario, en el cáncer secundario lo que se aprecia son células de pulmón proliferantes. Esta teoría contradice a la Histología (asignatura que se estudia en la misma Universidad donde se enseña la teoría de las Metástasis), que plantea que las células no pueden mutar hacia otro tipo celular, pues nunca pueden cruzar su umbral de capa germinal o cambiar su estructura histológica. 

3. ¿Por qué si, según las estadísticas oficiales, un porciento importante de la población padece o padecerá de algún tipo de cáncer, a la sangre obtenida en las donaciones no se le hace pruebas para detectar células cancerígenas?, y ¿por qué no se consideran las donaciones de sangre como factor de riesgo de contraer cáncer?

4. ¿Por qué hay personas con cáncer de pulmón, que a pesar de que los oncólogos se desviven por encontrarles el tumor primario que provocó el cáncer de pulmón como secundario o metastásico, no lo encuentran?


EL PAPILOMA HUMANO (VPH) COMO CAUSA DEL CÁNCER CÉRVICO-UTERINO:

5. ¿Por qué si el virus del VPH es la causa del cáncer cérvico-uterino, hay muchas mujeres que tienen este cáncer y no tienen VPH?, y ¿por qué hay muchas mujeres con VPH que no han desarrollado el cáncer cervical?


EL TABACO COMO CAUSA DEL CÁNCER DE PULMÓN:

6. ¿Por qué, si la causa del cáncer de pulmón está en inhalar el humo de tabacos y cigarros, hay personas que han fumado toda su vida y no han desarrollado cáncer de pulmón, ni tampoco los fumadores pasivos (como sus hijos que durante muchos años respiran el humo de sus decenas de cigarrillos diarios)? Sin embargo, hay muchísimas personas con cáncer de pulmón que jamás han fumado ni han sido tampoco fumadores pasivos.


LAS CAMPAÑAS CONTRA EL CÁNCER DE MAMA:

7. ¿Por qué si cada vez son más amplias, gratuitas e intensas, las campañas preventivas de detección temprana del cáncer de mama, cada vez son más las mujeres que mueren de esta enfermedad? En la práctica es directamente proporcional el descubrimiento "a tiempo" de la enfermedad con la cantidad de muertes. Se supone que el objetivo de estas campañas es el de salvarles la vida a las mujeres...


LOS MICROBIOS MALÉFICOS QUE TODO EL TIEMPO INTENTAN ATACARNOS:

8. ¿Por qué a veces nos enfermamos solamente de la garganta o del estómago o del intestino o del sistema respiratorio, si se supone que cuando los bichos que nos atacan (virus, bacterias, hongos) logran superar al sistema inmunológico deberían hacernos todo el daño posible? Y sin embargo, ¿por qué se centran en enfermarnos, selectivamente, de la garganta o del estómago o de los bronquios, en vez de aprovechar e invadirnos por todo el cuerpo?

9. ¿Por qué cuando muchas veces tomamos medicamentos, momentáneamente vencemos a la enfermedad y luego regresa, y hay que volver a tomar medicamentos, y luego recaemos, así una y otra vez hasta que la decisión de curarnos viene de otro lado, y no de los médicos que nos mandan supuestos remedios que nos sanarán?


OTRAS PREGUNTAS INTERESANTES:

10. ¿Por qué hay personas que estando completamente sanas y sintiéndose muy bien, al hacerse un examen preventivo de rutina y encontrarles por casualidad algo "maligno", inician un estado de depauperación física y moral bajo la acción de los tratamientos oficiales, y los nuevos miedos y preocupaciones, que los lleva a la tumba en poco tiempo?, si se supone que el objetivo de la medicina oficial es el de mantener un estado de salud óptimo y preservar la vida...

11. ¿Por qué si casi todas las personas que se tratan para el cáncer con Quimioterapia y Radioterapia terminan muriendo, y está probado que el tratamiento actual (que se viene practicando desde hace décadas) no es efectivo, de todas maneras se sigue aplicando y provocando más muertes y tanto sufrimiento en el proceso?

12. ¿Por qué si un médico oficial, prestigioso y reconocido, plantea que tiene una teoría nueva sobre el origen y solución de las enfermedades (como ocurrió con el Dr. Hamer) no se le presta atención, se analiza y verifica su teoría y se le descarta por los métodos científicos?